而是出于对过去严格计划生育的情绪反弹

栏目:情感故事 编辑: 时间:2018年06月23日 11:36:05

“江西妇女妊娠 14 周以上堕胎要出具证明”,最近这则消息在网上引发很多争议和吐槽。很多人关心的不是这个政策本身的背景和可能的影响,而是出于对过去严格计划生育

“江西妇女妊娠 14 周以上堕胎要出具证明”,最近这则消息在网上引发很多争议和吐槽。

很多人关心的不是这个政策本身的背景和可能的影响,而是出于对过去严格计划生育的情绪反弹。“以前是怀孕八个月不让生,现在是怀孕三个月不让流”,这是比较有代表性的声音。在计划生育的时代,过于严苛的禁止生育;如今人口形势严峻,又严格限制堕胎。今昔对比,舆论的情绪化反应也就可以理解。

理性地看,这实际上不是什么新政策。早在2006年,江西省南昌市就有“限制妇女堕胎”的规定。《南昌市禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠的规定》规定,对妊娠14周以上的怀孕妇女堕胎设置了严格的限制条件,即如果不满足胎儿有严重缺陷、妇女患有严重疾病、离婚、丧偶等条件,妇女就不能进行堕胎。

除了南昌之外,广西、辽宁、山东、湖北、贵州、福建、河南、湖南、甘肃等省市,也都有类似的地方法规。而类似地方法规出台的主要原因,其实是为了平衡性别比。

出台相关法规的省市,出生人口性别比均高于正常值,其中有些省份当时还被国家卫计委列为全国出生人口性别比综合治理重点省份。所以,“禁止妊娠14 周以上妇女堕胎”看起来是形势所迫,即希望通过这一规定有效遏制出生人口男女性别比例失调的现象。而这种对策,也不乏专业学者的支持。

讨论类似政策的合理性,不妨先看看已经出台十余年的这些地方,有没有实现初衷。有学者通过数据调研比对,得出的结论是:“限制妇女堕胎”规定自实施以来对出生人口性别比的调节效果甚微。

TAGS:
上一篇:去世后杨大爷在处理遗物时
下一篇:绝不会醒来立即穿衣起床!
相关文章
头条推荐
最新资讯